我的閱聽準則：命名準則

話說年紀越大，對於閱讀或是觀賞的作品就越挑，實在不是什麼好現象。欣賞這些作品就如品嚐食物一樣，雖然越挑嘴吃到難吃食物的機會越小，但成為懶惰或自傲的根源就有點糟糕。這樣下去，我還蠻擔心自己會因為厭食而餓死。

寫這篇雖然不能提供什麼美味填飽肚子，不過至少在路邊採食野菜時，好歹不至於中毒，或過於挑嘴而餓死在荒山野外。換言之，算是野生植物辨識求生大全之類的東西吧。

• 減分：書名或文章名借用有名書籍、人物或名詞，卻與內容無關，且將之組合利用成新句子，希望吸引讀者注意。

  如果這類行為用在書評或其他相關事務上也就算了，然而有些內容顯然毫無關聯的文章或書籍喜歡用這類手段，讓我很反感。難道作者對自己作品這麼沒自信，或是以為吸引讀者為不擇手段生存要素？既然作者已經把讀者當成只會被標題欺騙的對象，那也怨不得我忽略內中十年寒暑的內容而無視之。

• 加分：簡單貼切的名稱。其中，對創作性作品而言，以內容中具代表意象或物事命名為佳。

  我覺得不一定要在題目上做文章來吸引讀者注意(當然這僅可能指我這種例外而言)。以創作性作品為例，我個人喜歡以單一名稱作題，最討厭是隨便抽出一段句內心對白或對話作標題，尤其是讀來虛無飄渺的語句。主要理由在於，閱聽者根本不可能在閱聽(接觸過介紹除外)前知道這段話代表的意義，因此作標題便有很強烈的誘騙性。

• 減分：爛到無以復加的系列標題，尤其是國內的電影翻譯名。

  這個在近年來電影名稱翻譯上較明顯。有幾個聽到就反感的名詞一再出現，即使與該電影完全沒有關係也毫無羞恥心地隨意套用。最明顯的比如「神鬼」、「魔鬼」、「靈異」這三組，真懷疑翻譯標題的人，是否將觀眾當成與他們自己智力水平同高低的物種。另外就是翻譯名稱採用電影內中情節定名，與原片名毫無關係。比如我實在想不出「The lake house」直譯有甚麼不好，定要翻成「跳越時空的情書」？不過這類問題較情有可原，畢竟有時原片名所代表的意象往往比標題寥寥數字還深遠許多。

其實我覺得下作品名稱，最主要不應該看輕讀者。以為標題下的特異、通俗或飄渺，就是吸引讀者的不二法則。這樣對我而言，無論下多少功夫都是故作姿態。